Izvještaj o kanalu TÜBİTAK kanala Istanbul

Čelnik CHP Kemal Kılıçdaroğlu osvrnuo se na TÜBİTAK-ov izvještaj Kanal Istanbul u svom govoru na radionici Channel Channel u organizaciji gradske općine Istanbul. "Ne možete pomoći, ali ako ste željeli da se održi Kanal Istanbul", pozivajući se na izvještaj TÜBİTAK-a o predsjedniku projekta Erdoganu Kılıçdaroğluu, "mi smo TUBITAK u Turskoj učenik institucije, članak 14. napisao je da je koliko pogrešno u projektu", rekao je. Pojedinosti izvještaja TÜBİTAK koje je spomenuo čelnik CHP objasnio je Gülizar Biçer Karaca, zamjenik predsjedatelja CHP odgovornog za prava prirode.

Zamjenik predsjednika CHP-a odgovoran za prava prirode Denizli Zamjenik Gülizar Biçer Karaca, Ministarstvo okoliša i urbanizacije istraživačkog centra TUBITAK Marmara (MAM) o projektu Channel Istanbul podijelio je mišljenje o izvještaju o procjeni utjecaja na okoliš sa svim pojedinostima.

Gülizar Bicer Karaca S mentalitetom "Učinio sam, bilo je učinjeno", projekt Kanala Istanbul, koji je protiv razuma i znanosti, nema luksuz da se provodi. U mišljenju TÜBİTAK MAM-a postoje prigovori u Izvješću o utjecaju na okoliš na kanalu Istanbul, izvješće o procjeni utjecaja na okoliš koje je pripremio nestručni tim TÜBİTAK-a nije znanstveno ', kaže on. "Ako kanal Istanbul zaživi, ​​Mramorno more prestaje i crnomorski ekosustav propada."

ODREĐIVANJE TUBITAKA

Zahtjev; Odluke u izvještaju TÜBİTAK MAM, koje je Karaca nabrojao, izravno će utjecati na tijek projekta Kanal Istanbul:

* Podaci o sprječavanju utjecaja na zaštitu i lijevanje na okoliš nisu dovoljni i ne temelje se na znanstvenim osnovama.
90 milijuna m3 materijala koji se treba izvući iz mora i dna jezera nije detaljno planiralo kako primijeniti mogućnosti punjenja i ispuštanja mora u more.

• Materijal koji se mora izbaciti u Mramorno more ima mnogo mulja i organskog ugljika. Reaktivna organska tvar i umjetni zagađivači u organskom ili metalu opasni su od oštećenja mora i morskog ekosustava.
• Prema izvješću o analizi TÜBİTAK-a, otpad koji se mora odlagati na kopno traži se u Izvještaju o procjeni utjecaja na okoliš u more.
• Odlaganje mulja u dnu bagera ima fizičke, kemijske i biološke rizike
• Ekosistem će biti uništen na većem području od očekivanog na morskom dnu
• Zamućenost uzrokovana velikim količinama ispuštanja mulja proširit će se na veće površine. Nema podataka ili prijedloga o ovoj temi.
• Svojim tisućama tona organske tvari negativno će utjecati na kisikovu ravnotežu Mramornog mora i potpuno će iscrpiti kisik u regijama s lošom cirkulacijom vode.
• Tvar za ispuštanje riskira da izazove akutne i kronične učinke za vodeni konus i morske organizme u Mramornom moru.
• Tijekom iskopavanja jezera i kanala Küçükçekmece kontaminirani materijal bit će kontaminiran strujom i vjetrom, a otopljeni ioni, metali i organske tvari uzrokovat će zagađenje u obalnom području Mramornog mora.
• Kao rezultat, utvrđeno je da određivanje okolišnih / ekoloških učinaka aktivnosti dna istraživanja u izvješću procjene utjecaja na okoliš nije utemeljeno na znanstvenim osnovama i nisu ga proveli stručni mornari.
• U studiji modela u izvješću o procjeni utjecaja na okoliš, voda koja će ući u Mramorno more iz Crnog mora bit će najmanje 2 puta procijenjena, utvrđeno je da će u Mramorno more ući iz Crnog mora u prosjeku 20 km3 / godišnje. Međutim, prema izvorima, vidjelo se da će ta brojka biti najmanje dvostruko veća od 20 km3 / godišnje.
• Uslijedit će jednoslojni protok vode od Crnog mora do Marmaraya (različit od režima protoka dvosloja na Bosforu).
  Smatra se da ovaj poremećaj uništava holistički ekosustav Mramornog mora.
• Mjerenja morske vode u izvješću procjene utjecaja na okoliš nisu dovoljna za mjerenje i razumijevanje utjecaja. To trebaju učiniti morski znanstvenici (kemijski, fizički, biološki oceanografi) tijekom dugoročnih podataka.
• Zapadna obala Crnog mora trebala bi biti zaštićena privatnom prirodnom plažom i trošit će se za odlaganje materijala koji će se objaviti nakon iskopavanja.
• Iako se ulažu intenzivni napori za razumijevanje i zaštitu dubokih ekosustava širom svijeta, jako je potrebno izbjegavati suprotne ideje i argumente, dok je samo naša odgovornost da zaštitimo i održavamo more koje nam pripada.
• U izvješću o procjeni utjecaja na okoliš nisu navedene mjere za sprečavanje utjecaja morskih otpadaka na morski ekosustav.
• Učinak kanala na vodonosnike s ukusnim vodama nije istražen u razdoblju kada se očekuje povećanje potreba za vodom i učinci klimatskih promjena.
• Potreba za kanalom povezana je samo s brodskim prometom i nesrećama. Nedostatak ekoloških, socijalnih i ekonomskih istraživanja troškova i koristi.
• Samo je usko područje oko kanala prikazano kao društvena domena. Međutim, područje utjecaja je cijelo Mramorno more i okolna naselja. (Sözcü)