U zahtjevu koji je podnio liječnik u Orduu, tražeći da intervali zakazivanja ne smiju biti kraći od 10 minuta, sud je odlučio da zahtjev Ministarstva zdravstva za 'dodatno zakazivanje' nema pravnu potporu.
Dajući izjavu o ovoj temi, Turska liječnička komora rekla je: "Zahtjev kolege iz vojske, u kojem se traži da interval između pregleda koji se daju u njegovo ime putem Središnjeg sustava za zakazivanje liječnika (MHRS) ne bude manji od deset minuta i da da se ne otvaraju dodatni (rezervni) termini, Ministarstvo zdravlja je implicitno odbilo. Osim rješenja o odgodi ovrhe u predmetu koji je naš kolega podnio na upravnom sudu; Navedeno je da tužene uprave nisu uspjele dokazati da je intervale zakazivanja izradio liječnik tužitelj, a odobrio glavni liječnik u skladu sa zakonskim odlukama, te da praksa dodatnog zakazivanja nema zakonsku potporu. Smatramo da je ova odluka 3. vijeća za upravne slučajeve Regionalnog upravnog suda u Samsunu, broj prigovora 2024/44 YD, vrijedna i vrijedna u smislu poštivanja intervala zakazivanja liječnika i prava na određivanje dodatnih termina. "Čestitamo našem kolegi na njegovim pravnim pothvatima", rekao je.
U priopćenju sindikata stoji: “Podsjećamo da; Naš sindikat uputio je dopis Ministarstvu zdravstva 90. rujna 7. u kojemu se smanjuje interval zakazivanja MHRS-a na pet minuta i traži da liječnici pregledaju više od 2021 pacijenata dnevno. U članku, u kojem se podsjeća na faze pregleda kao što su registracija, anamneza, priprema, fizikalni pregled, traženje pretrage po potrebi, pregled pretraga i dogovaranje liječenja, ističe se da se petominutni rok neće provoditi. dovoljna i dovest će do nedostatka skrbi i pogrešaka u medicinskoj praksi. U članku se također napominje da takva praksa rezultira povećanjem nasilja i gubitkom zadovoljstva liječnika, te nemogućnošću pristupa adekvatnoj i kvalificiranoj dijagnostici i liječenju pacijenata. Izjavljujemo da u ovim okolnostima naše kolege ne mogu biti odgovorni za liječničke pogreške koje bi se mogle dogoditi protivno medicinskim spoznajama i znanstvenim dokazima, te da će rukovoditelji zdravstvenih ustanova snositi izravnu odgovornost za eventualne pogreške. također je u članku naglasio da bi se prilagodba infrastrukture imenovanja znanstvenim zahtjevima i ukidanje prijave za uspješnost trebali rješavati zajedno.
Pretjerani pritisak na preglede pacijenata je protivan zakonu
“Odmah nakon dopisa upućenog Ministarstvu zdravstva, pripremljen je uzorak peticije koju liječnici dostavljaju glavnim liječnicima javnih bolnica. U primjeru predstavke navodi se da je glavni cilj pružanja zdravstvenih usluga dijagnosticiranje i liječenje bolesnika u skladu sa znanstvenom potrebom i pravilima stručne deontologije; U tom kontekstu, uočeno je da je vrijeme koje je potrebno izdvojiti pacijentu za pružanje kvalificirane zdravstvene usluge najmanje 20 minuta, au nekim poslovnicama to bi vrijeme trebalo biti i duže. Iako je navedeno od strane Ministarstva zdravstva, još jedno priopćenje oglasio je naš sindikat 12. studenog 2022., zbog prakse poput zakazivanja dodatnih termina u nekim bolnicama protivno volji liječnika i pokretanja istraga protiv liječnika od strane uprava radi pregleda pacijenata. koji su zakazali dodatne termine, a bez odobrenja liječnika, liječnici su dužni pružati kvalificiranu zdravstvenu uslugu. Istaknuto je da je pritisak na njih da pregledaju preveliki broj pacijenata na način da im se onemogući pružanje medicinske pomoći protivan zakonu. .”
Rok za prijavu treba biti 20 minuta
Još važnije, po našem mišljenju; Tužba je pokrenuta 2021. u vezi s postupkom dodjeljivanja termina za dva pacijenta u razmaku od deset minuta s MHRS-om. U tužbi se navodi da je ovaj postupak protivan zakonu jer se u ovom slučaju pacijentu može dodijeliti najviše pet minuta, dok vrijeme koje se pacijentu treba dodijeliti mora biti najmanje 20 minuta, tj. ne može se očekivati da će pacijenti imati točnu dijagnozu i planirati odgovarajuće liječenje u navedenom roku, te da se kao posljedica takve prakse može dogoditi liječnička greška Otkazivanje i obustava izvršenja procesa s obrazloženjem da će povećati broj nepotrebnih pregleda zahtjeva i dugotrajnog držanja pacijenata zajedno, zanemarujući postojanje rizičnih stanja koja nisu prikladna u normalnim uvjetima, a koja se još više povećavaju tijekom pandemije, zbog činjenice da mnoge ambulantne prostorije nisu adekvatno prozračene, imat će predvidljive teške društvene posljedice.Tražilo se.
Izvoz akvakulture dosegnuo je 2023 milijardi dolara u 1,7
U slučaju koji je razmatrao Upravni sud u Eskişehiru, naš je zahtjev proglašen opravdanim i 9. prosinca 2021.; Odlučeno je da se provedba postupka obustavi s obrazloženjem da je ovakav sustav imenovanja protivan javnom interesu i zahtjevima službe.[4] Kasnije je pokrajinska uprava za zdravstvo uložila prigovor na odluku o odgodi ovrhe, a tu je pozitivnu odluku, nažalost, poništio Regionalni upravni sud u Bursi.
Jedan od glavnih problema je što funkcioniranje zdravstvene službe određuje Ministarstvo zdravlja kroz regulatorne procese koji u potpunosti eliminiraju autonomiju liječnika i ovlasti pokrajinske organizacije. Neinformiranje liječnika o propisima koji su međusobno u suprotnosti i nemaju pravnu potporu također ograničava načine na koje adresati ordinacije mogu tražiti svoja prava. Tako nastaje neregulirana praksa i neprovedeni propisi.
Razdoblje inspekcije treba se riješiti konsenzusom
Jedna od posljedica uvažavanja žalbe u upravnom sustavu je i činjenica da su u ova dva predmeta s istim zahtjevom postignuti različiti rezultati. Prihvaćanjem žalbenog pravnog lijeka okončan je žalbeni postupak u mnogim upravnim sporovima. Konačne odluke u ovim sporovima donose žalbena vijeća regionalnih upravnih sudova. Ova situacija sa sobom donosi slijepu ulicu i uzrokuje različite odluke različitih regionalnih upravnih sudova o takvim pitanjima. U sadašnjoj situaciji, činjenica da ova dva slučaja, koji sadrže isti zahtjev u pogledu rezultata, imaju različite odluke, rezultat je ove situacije.
Međutim, treba napomenuti da; U odluci Regionalnog upravnog suda u Bursi, “Praksa zakazivanja termina za dva pacijenta u deset minuta putem MHRS-a tehnički je propis donesen kako bi se osiguralo pravo na pristup zdravstvenim uslugama osobama koje se ne mogu zakazati putem sustava i treba se smatrati prvim preglednim rokom, a razdoblje planiranja liječenja kada se liječniku predoče rezultati pretraga i analiza koje treba obaviti - Pravo određivanja trajanja (bez obzira na 5 ili 10 minuta) prema stanju svakog pacijenta ima nadležni liječnik, sukladno odlukama Pravilnika o medicinskoj deontologiji, a pitanja koja proizlaze iz ove prakse rješavaju se prema zahtjevima zdravstvene službe u suradnji s upravom bolnice, liječnicima, Ministarstvom zdravlja, liječničkim komorama i sindikatima u zdravstvu. sumnjam da se to može riješiti konsenzusom." Rečeno je. Međutim, Ministarstvo do danas nije surađivalo ni s liječnicima ni sa liječničkim strukovnim organizacijama po tom pitanju.
Liječnici se moraju sastati s glavnim liječnicima bolnice u kojoj rade i zatražiti intervale zakazivanja primjerene dijagnozi i trajanju liječenja, uzimajući u obzir njihovu stručnost, a taj zahtjev mora ispuniti uprava. Obavještavamo Vas da ukoliko ove zahtjeve Uprava ne uzme u razmatranje, liječnici se mogu obratiti pisanim putem, a ukoliko dobiju negativan odgovor ili im se implicitno odbije nejavljanjem u roku od 30 dana, mogu se obratiti Upravnom sudu. zatražiti otkazivanje procesa u roku od 60 dana od dana odbijanja.
