Zaplijenjen ulaz u cisternu bazilike

Povijesni dvorac Talat Pasha, koji se nalazi na Cisterni Bazilika, i ulazna konstrukcija cisterne, koja pripada IMM-u, nezakonito su oduzeti. IMM je pokrenuo pravni postupak i za ljetnikovac i za cisternu kako ne bi došlo u red do Cisterne Bazilika. IMM će odlučno nastaviti sve vrste borbe protiv mogućnosti prijenosa muzeja, koji su otvoreni posljednjim predsjedničkim dekretom, na Upravu nacionalnih palača. Mahir Polat, zamjenik glavnog tajnika IMM-a, prozvao je ispred Cisterne bazilike, koja je godinama vlasništvo IMM-a. “Neka ne miješaju cisternu s 'palačom'. Njegovo pravo ime je Cisterna Bazilika. Sagrađena je u bizantskom razdoblju. Stoga nije u statusu da bude uvršten u okvir nacionalnih palača. Nadam se da neće biti takve uštede i takve aplikacije.”

Povijesni ulaz u Cisternu bazilike i dvorac Talat Pasha, koji su u vlasništvu istanbulske gradske općine (IMM), zaplijenila je Glavna uprava zaklada, iako nije bilo sudske odluke. IMM je odlučio stvarnu situaciju iznijeti na sud. S druge strane, posljednjim predsjedničkim dekretom objavljenim u Narodnim novinama stvorena je infrastruktura za prelazak muzeja, koji su u rukama javnih ustanova, u Upravu nacionalnih palača.

Ocjenjujući mogućnost oduzimanja kako oduzete imovine IMM-a tako i muzeja unutar IMM-a, Mahir Polat, zamjenik glavnog tajnika IMM-a, rekao je da postoji mogućnost da svi muzeji u rukama IMM-a budu zaplijenjeni.

DOBITI KAO GALATA

IMM je prenio ulaz u Cisternu bazilike, koja je u završnoj fazi restauratorskih radova, i dvorac Talat-pasha koji se nalazi neposredno iznad zgrade. Prijenosom su zgrade oduzete od IMM-a bez sudske odluke, kao u tornju Galata i parku Taksim Gezi.

Osim toga, uz izjavu, "Predsjedništvo može osnovati novi muzej ili preuzeti upravljanje muzejima javnih ustanova i organizacija uz suglasnost predsjednika", u Uredbi objavljenoj u Narodnim novinama, način za popločan je prijenos svih muzeja u ruke javnosti. Zamjenik glavnog tajnika IMM-a Mahir Polat dao je izjavu o zakonu o temeljima i zgradama oduzetim iz općinske imovine, koji su navedeni kao razlog prelaska zgrada. Navodeći da Zakon o zakladama nema strukturu i duh da oduzme imovinu od IMM-a, Polat je naveo da praksi nedostaje povijesno znanje. Polat je objasnio da iako je tražen uvjet da bude kulturno dobro, ulazna konstrukcija Cisterne Bazilike i dvorac Talat Pasha preuzeti su iz IMM-a korespondencijom između Zemljišnoknjižne uprave i Područne uprave zaklada, bez sudske odluke, tumačenjem zakonima.

APLIKACIJA PRETVORENA U APLIKACIJU

Navodeći da je praksa daleko od povijesne stvarnosti, Polat je rekao da je doba Talat-pašinog dvora nadišlo interpretaciju i pretvorilo se u napad. Navodeći da se slična mogućnost pojavila i za Cisternu Baziliku, koju se dugogodišnjim restauratorskim radovima pokušava održati u životu, Polat je rekao: “Ne može se znati što dekret ima za cilj i što pokriva. Ali možemo to reći; Sada su svi muzeji koje drže druge javne institucije IMM-a prenosivi iznenadnom odlukom.”

Cisterna Bazilika IZVAN OBJEKTA NACIONALNIH PALAČA

Podsjetivši da se Yerebatan često naziva 'palača' u Istanbulu, Polat je rekao: “Ovo je naš poziv našim prijateljima koji upravljaju kulturnim poljem. Neka ne miješaju cisternu s 'palačom'. Njegovo pravo ime je Basilica Cistern. Izgrađena je u bizantskom razdoblju. Stoga nije u statusu da bude uvršten u okvir nacionalnih palača. Nadam se da neće biti takve uštede i takve aplikacije.”

“NADAM SE DA NIJE KAO TUNIS HAYREDDIN PASHA

Obraćajući se ispred Cisterne Bazilike, koja je od povijesnog značaja za Istanbul, zamjenik glavnog tajnika IMM-a Mahir Polat odgovarao je na pitanja novinara. Polat je na pitanje "Kako će utjecati na funkcioniranje Cisterne bazilike i kako će biti ulaz za posjetitelje?"

“Dio cisterne bazilike je zaplijenjen. Strukture koje koristimo i u sklopu restauracije. Nastavljamo ocjenjivati ​​ta područja unutar našeg vlastitog programa tijekom našeg procesa obnove. Nadamo se da ovaj najnoviji razvoj cisterne bazilike neće utjecati na proces. Ali kao i u slučaju Tunižanina Hayreddin-paše nakon napada na drugim mjestima prije. Koristio je IBB. Glavna uprava zaklada dala je evakuirati ovo mjesto. Metropolitanska općina Istanbula nije mogla stajati ni kao stanar u zgradi koju je izgradila. Nadam se da ne govorimo o takvom procesu u Yerebatanu.”

“NE SUMNJAMO DA ĆE IMM CASES DOBITI”

Polat je na pitanja odgovorio kako slijedi:

Hoće li biti tužbe protiv odluke o prijenosu ovih zaklada?

“Naravno, ovo je kao u parku Gezi, kuli Galata i drugim primjerima. Budući da je to nepoštena praksa, od nas će se tražiti da se ponovno vratimo na svoje imanje. To su dugotrajni slučajevi. Vrlo je lako dokazati je li zgrada poput Galata tornja izgrađena temeljem. Sudski procesi se nastavljaju. Procesi poput vještačenja i očevida još su u tijeku. Ali ne sumnjamo. Sve ove tužbe rezultirat će vraćanjem imovine gradskoj općini Istanbula.”

Možemo li reći da postoji konfiskacija mjesta koja pripadaju IMM-u u predsjedničkom dekretu?

“Najukorijenjeniji muzeji u povijesti muzeja su oni u Istanbulu i Istanbulskoj metropolitanskoj općini. Stoga se svi važni muzeji pod našom odgovornošću mogu baviti u ovom kontekstu.”

Kakav je bio financijski povrat muzeja? Kakav će gubitak gradska općina Istanbul pretrpjeti ovom uredbom?

“To znači gubitak resursa koje ćemo koristiti u temeljnoj obnovi kulturne baštine. To je zato što je gradska općina Istanbula prihode od ovih mjesta koristila za popravak drugih kulturnih dobara u gradu. Imao je 1,6 milijuna putnika godišnje prema posljednjim podacima. S novim izložbenim programom povećali smo ovaj cilj na tri milijuna... Kada smo izgubili toranj Galata, nismo izgubili samo zgradu. Odatle smo izgubili i prihode. Već dvije godine gradska općina Istanbula ne može zaraditi nikakav prihod od tornja Galata. To su područja koja uzrokuju velike ekonomske gubitke gradskoj općini Istanbula.”