Poskupljenja struje i visoki računi za struju na dnevnom su redu zemlje od početka godine. Dok su se građani žalili na račune za struju, najviše su pogođeni obrtnici i radna mjesta. Budući da se na radnim mjestima dugo vremena primjenjivala najviša cijena električne energije. Međutim, ta je situacija postala još značajnija nakon poskupljenja, osobito početkom godine. Vidi se da visoke cijene električne energije predstavljaju ozbiljan problem za sve grupe pretplatnika, a posebno za radna mjesta. Dok se raspravlja da se procjenjuju sve mogućnosti, uključujući smanjenje PDV-a, za rješenje problema, stranica za usporedbu i zamjenu dobavljača električne energije encazip.com ocijenila je primjere u europskim zemljama i navela da je najatraktivnija i uravnotežena metoda za cjenovni sustav na tržištu električne energije u našoj zemlji bio bi prelazak na troškovne tarife za sve grupe pretplatnika.S poskupljenjem električne energije u siječnju, računi za struju postali su najtoplija tema na dnevnom redu. Iako je razlog poskupljenja električne energije bio povećanje troškova električne energije, važno je napomenuti da se povećanje troškova različito odražavalo na svaku skupinu pretplatnika. Trend rasta cijena električne energije, koji je započeo u srpnju 2017., dosegnuo je najvišu točku s posljednjim poskupljenjima. Od 2017. godine cijena električne energije koja se koristi u kućanstvima porasla je za 225 posto na nižoj i 451 posto na gornjoj razini, dok je to povećanje iznosilo 672 posto na radnim mjestima i 626 posto u industriji. Na prvi pogled to pokazuje da se cijena električne energije koja se koristi u kućanstvima neizravno odražava na industrijske i radne skupine pretplatnika.
“Povratak u sustav u 2016. godini treba procijeniti”
Iako poskupljenja struje skreću pažnju, akteri na energetskom tržištu navode da se problemi tržišta električne energije nisu poboljšali od 2017. godine. Slični problemi mogu se uočiti posebice u makroekonomskim podacima posljednjeg razdoblja. Međutim, među istaknutim je mišljenjima da je stanje u 2016. godini i prije bolje nego danas, kako na energetskom tržištu tako iu općem gospodarstvu. Ekonomski podaci također podržavaju ove stavove. Navodeći da bi sustav primijenjen u određivanju cijena električne energije u 2016. trebao ponovno doći do izražaja, energetski ekonomist i osnivač encazip.com Çağada Kırmızı rekao je: "Kada pogledamo cijene električne energije u 2016., industrijske i poljoprivredne grupe pretplatnika koriste električnu energiju po nižoj cijene u odnosu na ostale grupe pretplatnika, a time i sva inflacija, posebice inflacija.makroekonomski podaci pokazuju relativno pozitivan tijek. S druge strane, činjenica da su cijene električne energije kod kuće i na radnom mjestu međusobno jednake privlači pažnju kao pravednije i pravednije cijene. Promjenom bilance, 2022. godine radna mjesta troše struju po višoj cijeni od 138% od kućanstava, a industrijski proizvođači struju troše po višoj cijeni od 110%. Povećanje troškova proizvođača i radnih mjesta prirodno se odražava na sve potrošačke proizvode od igle do konca.” Istaknuvši da se u Europi provodi strategija osiguravanja jeftinije električne energije proizvođaču u našoj zemlji u 2016. godini, a time i jačanju gospodarstva europskih zemalja, Krim je nastavio kako slijedi: Učinak primjene jeftinije struje umjesto električne energije u cijelosti ekonomija je bila prilično pozitivna. Međutim, ta se situacija kasnije promijenila i cijena električne energije u kućama ostala je niska na račun previsokih cijena ostalih grupa pretplatnika. Iako se na prvi pogled čini da ova situacija ide u prilog domaćim potrošačima, ona zapravo znači visoke proizvođačke cijene, više cijene svih proizvoda i veće troškove za građane. S obzirom na europske primjere i iskustva u našoj zemlji, povratak u sustav u 2016. godini svakako treba evaluirati kako bi se problemi riješili.”
“Treba donijeti tarifu temeljenu na tržišnim troškovima”
Navodeći da će prijelaz na tarifu temeljenu na tržišnim troškovima u kratkom roku riješiti probleme za sve pretplatnike, Krim je rekao: „Aplikacijom koja se zove posljednja tarifa za opskrbu resursom, a koja se primjenjuje za korisnike s velikom potrošnjom na tržištu električne energije, pitanje poskupljenja struje potpuno je nestalo. Aplikacijom se cijene električne energije za potrošače određuju prema troškovima nastalim na tržištu električne energije, kako bi se potrošačima i proizvođačima omogućila maksimalna korist, dok korisnici u ovom pravednom sustavu ne reagiraju na povećanje električne energije. Jer cijene određuje slobodno tržište, a ne država. S druge strane, regulatorna i nadzorna uloga države na tržišnoj strani i dalje se nastavlja, a pretjerano povećanje troškova sprječava se primjerice primjenom gornje cijene na tržištu. U ovoj strukturi, cijena koja se primjenjuje na potrošače koji nisu promijenili dobavljača utvrđuje se dodavanjem pravedne marže na tržišne cijene. Kada bi se ova metoda primijenila na sve potrošače, radna mjesta bi koristila 45 posto nižu cijenu električne energije, industrijalci bi koristili 28 posto, a visoki potrošači u kućanstvima struju bi koristili po nižoj cijeni od 20 posto. Primjena ove aplikacije na potrošače s velikom potrošnjom na sve grupe pretplatnika, uključujući kuće, riješit će sve probleme u kratkom roku, a cijene će biti značajno niže u srednjem i dugoročnom razdoblju uz nesmetano funkcioniranje dinamike slobodnog tržišta.”
“EÜAŞ cijene su niske, ali percepcija je pogrešna”
Također govoreći o cijenama prodaje električne energije od strane Dioničkog društva za proizvodnju električne energije (EÜAŞ) 21 dodijeljenoj opskrbnoj tvrtki, Kırık je rekao: „Još jedna kontroverzna primjena je jeftina prodaja iz javnih EÜAŞ elektrana. Prema dosadašnjoj praksi, dok su tržišni troškovi električne energije 1,1 TL, električna energija iz EÜAŞ elektrana prodaje se 0,32 dodijeljenoj opskrbnoj tvrtki za 21 TL. Iako ova praksa stvara nelojalnu konkurenciju drugim dobavljačima električne energije za ovih 21 poduzeća, doprinos EÜAŞ elektrana ukupnoj proizvodnji električne energije iznosi samo 18 posto, pa se prodajom EÜAŞ elektrana na drugačiji način može zadovoljiti samo vrlo mali dio potreba za električnom energijom, što već gotovo odgovara potrošnji u nižoj stambenoj tarifi.” rekao je.
“Slobodno tržište je blagodat za potrošače”
Iako su temelji liberalizacije i privatizacije na tržištu električne energije postavljeni 1980-ih, prava liberalizacija i privatizacija usvojena je u Velikoj narodnoj skupštini Turske 57. veljače 8., nakon obrazloženja dostavljenog Velikoj narodnoj skupštini Turske odlukom poduzeto od strane Vijeća ministara 2000. Vlade Turske 20. prosinca 2001. Realizirano je Zakonom o tržištu električne energije br. 4628. Liberalizacijom tržišta otvoreni su priljevi kapitala kako na strani proizvodnje električne energije, tako iu drugim tehničkim i netehničkim područjima, a tržište je u posljednjih 20 godina u instaliranoj snazi poraslo za 224 posto. Objašnjavajući svoje stavove o raspravama o privatizaciji tržišta električne energije, Krim je rekao: “Nema više potrebe raspravljati o privatizaciji tržišta električne energije. Jer od tada je prošlo najmanje 20 godina. Trenutačno je fokus na tome kako najbolje osigurati uvjete slobodnog tržišta. Punim funkcioniranjem uvjeta slobodnog tržišta otvara se konkurencija i potrošači dobivaju maksimalnu korist uz minimalnu cijenu. Za potrošače će biti puno korisnije ako izrazimo svoje stavove ne o prošlosti, već o tome kako možemo poboljšati sadašnji sustav.” rekao je.
“Rješenje je u tarifi zasnovanoj na troškovima”
Ističući da će dinamika slobodnog tržišta biti poremećena intervencijama i da se stvarna korist može dobiti s tržištem koje se ne miješa, već se drži pod kontrolom, Krim je rekao: „Trenutna tarifna struktura i stavlja troškove na leđa obrtnika i industrijalaca i sprječava potrošače da sudjeluju na tržištu. Jedini način smanjenja računa za struju s našeg dnevnog reda je prelazak na troškovno utemeljenu tarifu za sve grupe pretplatnika, uključujući kuće, a ako je potrebna subvencija, ona se daje potrošačima koji proizvode i izvoze. Na taj način potrošači shvaćaju da plaćaju stvarnu cijenu energije koju koriste i manje su osjetljivi na povećanje cijena. S druge strane, potrošači s niskim prihodima mogu se osjećati ugodno zadržavajući cijenu električne energije jeftinom za potrošače niske razine. Za ovu metodu, kapacitet EÜAŞ će biti dovoljan i cijena električne energije na nižoj razini može se dodatno smanjiti.”
Budite prvi koji će komentirati