Izvještaj DSİ-ovog kanala Istanbul ponovno je zanemaren

Izvještaj o dsinin kanalu u Istanbulu ponovno je zanemareno
Izvještaj o dsinin kanalu u Istanbulu ponovno je zanemareno

Bakırlıoğlu iz CHP-a donio je članke mišljenja DSİ-a o kanalu Istanbul na dnevni red u „Komisiji za globalne klimatske promjene“. Predsjednik komisije Eroğlu rekao je, "To nema nikakve veze s DSI-jem, Ministarstvo okoliša i urbanizacije i Ministarstvo prometa su zainteresirani".

Veysel Eroğlu, predsjednik parlamentarnog Povjerenstva za globalno istraživanje klimatskih promjena i bivši ministar šumarstva i voda, ostavio je bez odgovora pitanja zamjenika CHP Manise Ahmeta Vehbija Bakırlıoğlua, koji je na sastanku povjerenstva izrazio svoju zabrinutost zbog projekta Kanal Istanbul.

Prema izvještaju Meral Danyıldız iz BirGüna; „Na sastanku komisije na kojem se raspravljalo o utjecaju klimatske krize na vodne resurse, Bakırlıoğlu je skrenuo pažnju na to da dva pisma mišljenja Državnih hidrauličkih radova (DSI) na kanalu Istanbul nisu bila uključena u Procjenu utjecaja na okoliš (EIA) izvještaji. Eroglu je rekao, „U ovim se člancima izražava zabrinutost DSI-a u vezi s kanalom Istanbul i spominju se mogući negativni učinci Istanbula na podzemne i površinske vode i resurse. Kaže se da je bazen za sakupljanje vode od oko 20 četvornih kilometara na istoku jezera Terkos onemogućen, a to znači gubitak od približno 18 milijuna kubnih metara vode ”.

'Tema nije povezana s DSI-jem'

Predsjednik komisije Veysel Eroğlu tvrdio je da pitanje Kanala Istanbul nije na dnevnom redu Globalne komisije za klimatske promjene. Eroglu je rekao, „Ako želite, podnesite prijedlog Skupštini, trebalo bi otvoriti povjerenstvo. Također, to nema nikakve veze s DSI-jem, zainteresirani su Ministarstvo zaštite okoliša i urbanizacije i Ministarstvo prometa ”, rekao je.

Na izjavu Bakırlıoğlua, „Ali mi uvijek vodimo ovu raspravu s vama“, Eroğlu je prenio problem rekavši „Upravo sada, pogledajte, naša glavna tema ...“. Iako su gotovo sva pitanja koja je postavio CHP Bakırlıoğlu ostala bez odgovora, bivši ministar šumarstva i vodnih poslova rekao je, "Onda mi recite ovaj posao najbolje ako želite, dopustite mi da vam ga detaljno objasnim", rekavši, "Sazlıdere Brana je 70 milijuna kubika ... ", nastavio je svoje riječi. Međutim, brana Sazlıdere ima 52 milijuna kubnih metara vode.

Vodni resursi će biti oštećeni

Razgovarajući s BirGünom, zamjenik CHP Manise Ahmet Vehbi Bakırlıoğlu rekao je, “Channel Istanbul je predmet ove komisije. Budući da je naša tema klimatske promjene, učinci klimatskih promjena na vodene resurse, suša. Istanbul je ujedno i najveća turska metropola. Znanstvenici kažu da će ovaj kanal nanijeti ozbiljnu štetu vodnim resursima Istanbula, tako da ti resursi neće biti dovoljni za sve veće stanovništvo ”, rekao je.

Navodeći da dva pisma mišljenja koje je napisao DSI potvrđuju ovu odluku, Bakırlıoğlu je rekao: „Spominjalo se u oba izvješća DSI-a koja su bila ispod poda; DSI se brine da bi jezero Terkos moglo biti soljeno, brana Sazlıdere u potpunosti će nestati, a crta rasprava nestati. Nažalost, DSI-jeva pismena mišljenja o ovom pitanju nisu bila uključena u izvještaj o procjeni utjecaja na okoliš. U Istanbulu se izgubi u najboljem slučaju 70 milijuna kubika vode, a u najboljem slučaju 427 milijuna kubika vode. Mi smo to izrazili. U ovoj komisiji nastojimo svaki tjedan izraziti proturječnosti oko Kanala Istanbul. Međutim, predstavnici AKP-a i MHP-a, posebno predsjednik Povjerenstva, ustrajno tvrde da ovo pitanje nije predmet povjerenstva ”.

Generalni direktor je umirovljen

U dopisima DSI iz 2018. i 2019. upozoreno je da će vodni resursi biti oštećeni ako se provede projekt Kanal Istanbul. DSI je za jezero Terkos predvidio 375 milijuna kubnih metara vode; međutim, taj je iznos u izvješću o procjeni utjecaja na okoliš zapisan kao 30 milijuna kubnih metara. Dok je DSI godišnji gubitak vode u brani Sazlıdere procijenio na 52 milijuna kubika, u izvješću o procjeni utjecaja na okoliš zabilježen je iznos od 2,7 milijuna kubika. Generalni direktor DSI-a Mevlüt Aydın, koji je pripremio pismo mišljenja, umirovljen je nakon 55 dana dopusta.

Budite prvi koji će komentirati

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena.


*