Predsjednik IMM -a Ekrem İmamoğluNakon EIA izvješća pripremljenog za Kanal Istanbul, također je podnio zahtjev za prigovor na "Izmjenu Plana zaštite okoliša u razmjeru 1/100.000 europskih rezervi".
Prije prigovora, Imamoglu je odgovarao na mnoga pitanja novinara iz faetona o procesu prihvaćanja cemeva kao mjesta bogosluženja. İmamoğlu je pitao predsjednika o sadržaju pisma s 4 stranice koje je dostavio Erdoganu u Ankari. Nije kao što su neki ljudi pisali u novinama. Neću govoriti o Kanalu u pismu od 4 stranice. Htio bih objasniti taj predmet licem u lice. Želim lice razgovarati s lica, želim dati brifing, Istanbul danas i sutra smo htjeli prenijeti ih je vrlo prijateljski jezik, Istanbul kao voditelj mitropolita, Turska najviši ikad glasati odabrani broj gradonačelnik razgovora s predsjednikom Turske u Istanbulu Prosljeđujem svoj zahtjev. Odluka koja će se donijeti dalje, savjest i osjećaj pravde u potpunosti pripada gospodinu predsjedniku. Znatiželjno i iskreno čekam svoj odgovor u ime Istanbula, odgovor još nisam dobio. "
Predsjednik gradske općine Istanbul (IMM) Ekrem İmamoğluNakon EIA izvješća pripremljenog za Kanal Istanbul, također je podnio zahtjev za prigovor na "Izmjenu Plana zaštite okoliša u razmjeru 1/100.000 europskih rezervi". Prije nego što je iznio svoj zahtjev za prigovor, İmamoğlu je odgovarao na pitanja novinara u vezi s dnevnim redom ispred pokrajinske uprave Beşiktaş Ministarstva okoliša i urbanizacije. Pitanja koja su postavljena İmamoğluu i odgovori koje je dao predsjednik İBB-a bili su sljedeći:
"Pokušavamo spriječiti izdaju u Istanbulu."
„Prije nekog vremena došli ste u žalbu. Tada ste se usprotivili izvješću o procjeni utjecaja na okoliš. To je izvješće usprkos svim prigovorima usvojilo danas Ministarstvo zaštite okoliša. Sad ste opet ovdje. Kako ćete to procijeniti i zašto ste danas ovdje? "
Znate, u vezi s izvještajem o procjeni utjecaja na okoliš prijavili su se deseci tisuća naših ljudi. Danas je Ministarstvo donijelo odluku o prihvaćanju PUO po ovom pitanju. Zapravo to nije iznenađujuća odluka za nas. Nastavit ćemo pratiti procese iz trenutka u trenutak. Prije svega, razlog današnjeg razvoja; Prigovorit ću na suspendirane planove. O planovima od 100.000 Ministarstvo je odlučivalo u ime stanovnika Istanbula, neredovito, bez javne podjele, bez uzimanja mišljenja sastavnica društva i dionika o tom procesu i bez rasprave o doprinosu novopridošle istanbulske administracije tom procesu. Postupak promjene plana od 100.000, koji se naziva gradskim ustavom i nepromjenjivim gradskim pravilima, napravljen je u stilu žurbe za nehrđajućom hranom i obustavljen. Postoji razdoblje suspenzije do kraja ovog mjeseca i danas ću se usprotiviti ovom planu. Dat ću svoj prigovor u okviru zakona rodnog grada. Žalit ćemo se; ali ovdje ne završavamo postupak. Društvo, pojedinci, IMM, druge institucije i nevladine organizacije imaju pravo otvoriti sud za izvješće o procjeni utjecaja na okoliš. Osobno ću ostvariti svoje pravo otvoriti sud po ovom pitanju. Znam da će to društvo koristiti na najvišoj razini. Na primjer; Osjećam da će do kraja ovog mjeseca svi stanovnici Istanbula žrtvovati svoje pravo da se usprotive ovom planu. Oni će također doći predstavnicima Ministarstva urbanizacije i iznijeti svoje prigovore. Zatim, nakon završetka postupka suspenzije, donosi se odluka, a ako je to negativno, slijedi sudski postupak. do kraja pravnog puta, s većim sudjelovanjem i podrškom Istanbula, što je vitalni problem Istanbula i na koji će se utjecati u cijelosti, po meni će se najveći koncept izdaje održati u Istanbulu, (koji je iznevjerio koncept Turske, dnevnog reda koji nam odgovara Znate tko je rekao: "Izdali smo", ali ta je izdaja višestruko veća od njih. Pokušavamo to spriječiti. Pokušavamo pomoći onima koji pokušavaju donijeti ovu odluku i odvratiti ih od velike pogreške povijesti. S tim u vezi, vidjet će i prigovore i pravne postupke i sva naša zakonska prava, tako da ćemo i dalje koristiti milione ljudi do kraja.
"NASTAVIT ĆU VJERU"
"Bilo je stotine prigovora na izvještaj procjene utjecaja na okoliš".
Bilo je desetaka tisuća prigovora, a ne stotina. Po mom mišljenju, mislim da se nisu potrudili shvatiti duh djela. Radi se o tome kamo želite ići. Ako želite ići negdje s društvom, čujete svaki glas društva. Ovdje se radi o jasnoj percepciji. U ovom trenutku, od samog početka znam, znam da li to želite, htio ili ne, to je oblik izuma. U tom pogledu uopće ne razmišljam o tome da ostavim ove prigovore, da ih ispitam, vidim i osjetim. Unatoč svemu, mislim da će pravnici školovani na sveučilištima u ovoj zemlji reagirati na tako opasan proces, čak i uz problematičan pravni sustav, te da svoja prava možemo braniti zakonom. Čekao sam ovu odluku u PUO. Nisam previše nadana planu; ali opet, nadam se da će biti desetaka tisuća prigovora. Od danas, Istanbulski volonteri podnosit će prijave ženama, muškarcima i mladima ovdje prema zakonu o državljanstvu. Ali pravni postupak nakon toga vrlo je važan. Nastavit ću sa svojim smjernicama u tom smislu. Ovo je ekvivalent dužnosti koju su mi postavili istanbulski pravednici.
"IMAMO RJEŠENJE O KUPOVINI KONJA"
„Govori se i o visini iznosa koji će biti oslobođen slučaja İBB u vezi s faetonima. Kakva je najnovija situacija s kolicima? I što biste odgovorili na kritike o ovom novcu? "
Istanbul ima mnogo nagomilanih problema. Ovo je jedan od onih nakupljenih problema. Drugim riječima, pitanje faetona nije pitanje koje se dogodilo od jučer do danas. Phaeton je kultura koja je također u tradiciji otoka. Podcrtajmo ovo. To ne ignoriramo. Ali ovaj je proces, kojim se desetljećima loše upravljalo, nažalost došao do točke kada se ne možemo uklopiti u savjest niti jednog segmenta društva. Nažalost, ovaj se postupak negativno koristi na Otocima. Ovo boli ljude. Mjesecima pokušavamo pronaći rješenje za ovaj problem. Ovdje možete razumjeti našu taktičnost i pedantnost. Osim što je gigantsko pitanje koje se tiče cijelog Istanbula, a da se o njemu nije raspravljalo na javnom mjestu, stavilo ga pred narod govoreći 'prasak', mi također puno puta idemo na Otoke, razgovaramo s dionicima poslovanja, održavamo radionice i svu društvenu dinamiku kako to riješiti. Naš napor da mobiliziramo i koristimo demokratske metode zapravo je primjer. Na kraju dana; Holističku odluku koju smo donijeli - naravno, u međuvremenu je bilo i tužnih događaja i tamo smo doživjeli smrt konja i bolesti - izrazili smo mišljenje da odluku donesemo u parlamentu. Faetoni imaju pravo iz prošlosti u sadašnjost. Dakle, tamošnji faetoni danas imaju tržišnu vrijednost. Mi bismo, u ovoj tržišnoj vrijednosti, trebali donijeti odluku da nas ljudi koji žive od ovog posla ne žrtve, da će se sljedeći procesi prijevoza provoditi u potpunosti kao njihove usluge, da ćemo pružati usluge prijevoza kao gradska općina Istanbul i IETT, te još jednom o njihovim nestalim pravima. Naša se institucija izjasnila da privatnim vlasnicima faetona daje 250 tisuća TL. Naše je vijeće izjavilo da bi bilo bolje platiti 300 tisuća TL po faetonu, odlukom svih političkih stranaka. Sada prelazimo na ovu praksu. Imamo odluku da kupimo i konje. Upoznajemo ih s guvernerstvom, Ministarstvom poljoprivrede i relevantnim ljudima. Surađujemo na njihovom održavanju i procesu u odgovarajućim seoskim kućama Ministarstva poljoprivrede. Pripremamo se za natjecanje na kojem se konji tamo prevoze na zaista osjetljiv način, plaćaju se prava vozača zaprega, a novi sustav prijevoza pogodan je za Otoke, koji ne zagađuje okoliš i da su različita električna vozila dizajnirana i turistička. Osigurati ćemo ovaj prijelaz bez ometanja usluge. Također znam da na Otocima postoji masa ljudi koji vole faetone, a da nikome ne smetaju i ne nanose štetu. Također znam da je to tradicija. I ja to osjećam, ali to je praksa koju ćemo raditi u ovoj fazi. Podijelimo to i s javnošću.
"NE ŽELIMO DA BUDEMO TAKO"
"Tražili ste sastanak sa predsjednikom. Dali ste to u pismu. Došao je odgovor? "
Volio bih da je odmah reagirao. Zatražili smo i prvi sastanak s našim predsjednikom u Ankari, ali on se planirao sastati s 30 gradskih općina. Ovo je bio sastanak Saveza općina. Nažalost, u prvom je bio sastanak sa razbijenom stolicom za koju se nije znalo kako je to na dnevnom redu, a u drugom je na dnevnom redu neko neljubazno okruženje. Ne bismo željeli biti takvi. Neugodno. Ali neka to kažem; Umjesto da se taj proces dogodio, za mene je najkorisnije bilo dati naše četiri stranice. U pismu sam napisao da postoje ljudi koji žele da se kanali između IMM-a i središnje vlade razbiju, to treba ispraviti, a to ne bi trebalo biti dopušteno. Dotaknuo sam se nekih pitanja. Nije kao što su neki ljudi pisali u novinama. Neću govoriti o Kanalu u pismu od 4 stranice. Htio bih objasniti taj predmet licem u lice. Želim lice razgovarati s lica, želim dati brifing, Istanbul danas i sutra smo htjeli prenijeti ih je vrlo prijateljski jezik, Istanbul kao voditelj mitropolita, Turska najviši ikad glasati odabrani broj gradonačelnik razgovora s predsjednikom Turske u Istanbulu Prosljeđujem svoj zahtjev. Odluka koja će se donijeti dalje, savjest i osjećaj pravde u potpunosti pripada gospodinu predsjedniku. Radoznalo i iskreno čekam moj odgovor u ime Istanbula. Još nisam dobio odgovor.
"SVE INFORMACIJE KOJE SU MINISTARI dostavili su pogrešne"
"Koji su naslovi bili u pismu Kanal Istanbul koje ste dali predsjedniku?"
Po mom mišljenju, čimbenici koji ometaju naš zdrav odnos su izjave koje predsjednik pogrešno vodi u nekim područjima. Ako tražite primjer; „Imamoglu je otkazao metro. Ili nemamo problema s vodom. Ili nije bilo ni jednog pokreta u procesu vezanom za Kanal Istanbul. " Sve informacije koje su dali ovi ministri su pogrešne. Koristim teže izraze i to ne odgovara. Bilo je to pismo u kojem se navodi da se sve to nije dogodilo i kako treba te odnose provoditi. Kanal nije nešto što bi se moglo reći pismo. Ali izjavio sam da želim objasniti sve probleme Istanbula licem u lice.
"Predsjednik Erdoğan je rekao:" Ne bi bilo u redu da se u pismu kaže, postoje i druge stvari ... "
Već sam rekao što sam rekao. Naravno, pismo je privatno. Govorio je istinu. Čekamo poseban, poseban sastanak: Ekrem İmamoğlu. Gradonačelnik Metropolitanske općine Istanbul.
"ANALIZA REPUBLIKSKIH ZEMLJIŠTVA"
"Objavljena su izvješća da su mnogi ljudi, uključujući majku katarskog emira, kupili zemlju na rumunskom kanalu Canal. Predsjednik Erdogan, „Nije istina da je katarska emirka zemlju kupila; ali neki članovi CHP-a kažu da su kupili zemljište s te rute. "
Sretni smo što smo pravilno obavijestili predsjednika Republike. Jer ministar je također rekao: "Nije bilo kretanja kopnom". Ali koga smo dobili iz zemlje, koji je glasao za CHP, koji je glasao za Stranku AK; ne znamo tko je s AK Strankom, a tko sa CHP. Katar ili nešto treće se mene ne tiče. Trenutačno stvorena stanarina netko prije toga pretvara u zavjeru i zna gdje bi ga kupio. Ne ko je stranka, tko je AK stranka i tko je CHP.
"DOSTAVLJAJU li konzultanti koji daju odluku o interesu da postanu mjesto bogoslužja?"
"Jučer je odluka donesena u parlamentu. Zahtjev CHP skupine da mu se odredi mjesto za bogoslužje Cemevi nije našao odgovarajući. Donesena je odluka Cemevlerija da besplatno koriste usluge čišćenja i sličnih usluga. Hoćete li staviti veto na ovu odluku? "
Dopustite mi da to kažem jednom; Bez obzira na to je li odluka došla ili ne, ta pitanja su stvari koje IMM može učiniti u okviru svojih ovlasti. Stanovnici imaju osjećaj duhovnosti i osjećaj jednakosti. Proces da su cemevis mjesta bogosluženja ne može biti duhovno zadovoljstvo kao što se u istanbulskom zakonu kaže: "Da, jest". Drugim riječima, htio sam da vijećnici IMB-a to žive i osjete. Kaže se: 'Gospodine, zašto İmamoğlu nije podnio ovu molbu?' Neka to uradi Skupština. Ako ga je tada dao İmamoğlu, „Gle, koristi ga na poslu. On izrađuje alate za politiku. 'Nismo,' zašto nije? ' Ovo su pitanja stvaranja vrlo smiješne agende. "Gospodine, teolozi odlučuju hoće li mjesto biti bogoslužje" Koji teolozi? Teolozi koji donose odluku od interesa? Koje? Osim toga, koliko je istina za teologa s vjerovanjem da se odluči za drugo vjerovanje? Kako će netko drugi odlučiti o obliku mjesta koje su milioni građana Alevija stoljećima prihvaćali kao mjesto štovanja? Oni koji se pozivaju na zakon donijeli su te odluke u svim pravnim područjima. Jako mi je žao i jako mi je žao zbog rasprava. Potpredsjednik grupe IYI Group podsjetio me na vrlo lijep hadis. Da, mi smo ljudi koji su vjerovali u Poslanika koji je rekao: "Sva je zemlja mjesto obožavanja". Iako se to moglo učiniti na ovaj način, bilo mi je jako žao one dvije stranke koje nisu mogle iskoristiti ovu priliku. Ali nastavit ću se boriti.
"Što ćeš učiniti?"
Vidjet ćete ga na vrijeme ...
Budite prvi koji će komentirati