İmamoğlu objavljuje sadržaj pisma istanbulskog kanala Erdoğanu

imamoglu kanal Istanbul ced report koristit ću svoje pravo na tužbu
imamoglu kanal Istanbul ced report koristit ću svoje pravo na tužbu

Nakon izvještaja procjene utjecaja na okoliš, pripremljenog za Istanbulski kanal Kanal, predsjednik İBB-a Ekrem İmamoğlu podnio je žalbu na "Promjena ekološkog plana za zaštitu okoliša 1 / 100.000 europskih bočnih područja".


Prije prigovora, Imamoglu je odgovarao na mnoga pitanja novinara iz faetona o procesu prihvaćanja cemeva kao mjesta bogosluženja. İmamoğlu je pitao predsjednika o sadržaju pisma s 4 stranice koje je dostavio Erdoganu u Ankari. Nije kao što su neki ljudi pisali u novinama. Neću govoriti o Kanalu u pismu od 4 stranice. Htio bih objasniti taj predmet licem u lice. Želim lice razgovarati s lica, želim dati brifing, Istanbul danas i sutra smo htjeli prenijeti ih je vrlo prijateljski jezik, Istanbul kao voditelj mitropolita, Turska najviši ikad glasati odabrani broj gradonačelnik razgovora s predsjednikom Turske u Istanbulu Prosljeđujem svoj zahtjev. Odluka koja će se donijeti dalje, savjest i osjećaj pravde u potpunosti pripada gospodinu predsjedniku. Znatiželjno i iskreno čekam svoj odgovor u ime Istanbula, odgovor još nisam dobio. "

Nakon izvještaja procjene utjecaja na okoliš (EIA) pripremljenog za Kanal Istanbul, Ekrem İmamoğlu, načelnik istanbulske metropolitanske općine (IMM), također je podnio žalbu zbog "promjene okoliša u planu zaštite okoliša europske strane 1 / 100.000". Prije podnošenja žalbe, Imamoglu je odgovarao na pitanja novinara o dnevnom redu ispred pokrajinske uprave Bešiktaša Ministarstva okoliša i urbanizacije. Pitanja koja smo postavili Imamogluu i odgovori IMM predsjednika bili su sljedeći:

"Pokušavamo spriječiti izdaju u Istanbulu."

„Prije nekog vremena došli ste u žalbu. Tada ste se usprotivili izvješću o procjeni utjecaja na okoliš. To je izvješće usprkos svim prigovorima usvojilo danas Ministarstvo zaštite okoliša. Sad ste opet ovdje. Kako ćete to procijeniti i zašto ste danas ovdje? "

Znate, deseci tisuća ljudi prijavili su se za izvještaj procjene utjecaja na okoliš. Danas je Ministarstvo odlučilo prihvatiti EIA po tom pitanju. Zapravo, to nije nevjerojatna odluka za nas. Nastavit ćemo pratiti procese trenutak po trenutak. Prije svega, razlog razvoja danas; Prigovorit ću planovima na čekanju. 100.000 planova, odluku je Ministarstvo u ime stanovnika Istanbula donijelo neredovno, bez ikakvog javnog dijeljenja, bez zauzimanja mišljenja komponenti društva, dionika o procesu, bez raspravljanja o doprinosima nove istanbulske administracije tom procesu. Proces promjene plana od 100.000, nazvanog gradskim ustavom, nepromjenjivim pravilima grada, izveden je u stilu dovođenja i obustave bezvrijedne hrane. Prošlo je razdoblje obustave do kraja ovog mjeseca i danas ću iznijeti svoj prigovor na ovaj plan. Prigovor ću dati u okviru zakona medicinske sestre. Mi ćemo dati žalbu; ali ovdje ne završimo postupak. U izvješću o procjeni utjecaja na okoliš, društvo, pojedinci, IMM, druge institucije, nevladine organizacije imaju pravo otvoriti sud u okviru nacionalnog zakona. Osobno ću iskoristiti svoje pravo na otvaranje suda po tom pitanju. Znam da će ga društvo koristiti na najvišoj razini. npr Osjećam da će do kraja ovog mjeseca svi Istanbulčani žrtvovati svoje pravo na prigovor ovom planu. Oni će također doći predstavnicima Ministarstva za urbanizam i podnijeti će prigovore. Zatim, postupak povezan s planom, nakon okončanja postupka obustave, nakon donošenja odluke slijedi sudski postupak ako je i ovaj negativan. do kraja pravnog puta, uz sudjelovanje većeg i potpore Istanbula, što je vitalni problem Istanbulu, a koji će biti pod utjecajem potpuno budućnost, za mene, najveći koncept izdaja će se održati u Istanbulu, (koji je izdao koncept Turske, dnevni red mi stane Znate tko sjedi, znate tko je rekao: "Izdali smo", ali ova je izdaja mnogo puta veća. Nastojimo pomoći onima koji pokušavaju donijeti ovu odluku i vratiti ih od velike pogreške. Uz ovaj aspekt, oni će vidjeti i prigovore i pravne postupke, sva naša zakonska prava, a mi ćemo nastaviti koristiti milione ljudi do kraja.

"NASTAVIT ĆU VJERU"

"Bilo je stotine prigovora na izvještaj procjene utjecaja na okoliš".

Bilo je desetaka tisuća prigovora, a ne stotina. Po mom mišljenju, mislim da se nisu potrudili shvatiti duh djela. Radi se o tome kamo želite ići. Ako želite ići negdje s društvom, čujete svaki glas društva. Ovdje se radi o jasnoj percepciji. U ovom trenutku, od samog početka znam, znam da li to želite, htio ili ne, to je oblik izuma. U tom pogledu uopće ne razmišljam o tome da ostavim ove prigovore, da ih ispitam, vidim i osjetim. Unatoč svemu, mislim da će pravnici školovani na sveučilištima u ovoj zemlji reagirati na tako opasan proces, čak i uz problematičan pravni sustav, te da svoja prava možemo braniti zakonom. Čekao sam ovu odluku u PUO. Nisam previše nadana planu; ali opet, nadam se da će biti desetaka tisuća prigovora. Od danas, Istanbulski volonteri podnosit će prijave ženama, muškarcima i mladima ovdje prema zakonu o državljanstvu. Ali pravni postupak nakon toga vrlo je važan. Nastavit ću sa svojim smjernicama u tom smislu. Ovo je ekvivalent dužnosti koju su mi postavili istanbulski pravednici.

"IMAMO RJEŠENJE O KUPOVINI KONJA"

„Govori se i o visini iznosa koji će biti oslobođen slučaja İBB u vezi s faetonima. Kakva je najnovija situacija s kolicima? I što biste odgovorili na kritike o ovom novcu? "

Istanbul ima mnogo nagomilanih problema. Ovo je jedan od nagomilanih problema. Drugim riječima, faeton nije pitanje koje se događalo od jučer do danas. Fayton je kultura koja je također u tradiciji otoka. Podcrtajmo ovo. To ne ignoriramo. Međutim, taj je proces, koji se desetljećima slabo upravljao, dostigao točku u kojoj se nitko od nas nije mogao uklopiti u savjest niti jednog dijela društva. Nažalost, ovaj se postupak negativno koristio na Otocima. To šteti ljudima. Već mjesecima ulažemo napore da pronađemo rješenje za to pitanje. Ovdje možete razumjeti našu osjetljivost i pronicljivost. Zadržite gigantsko pitanje koje se tiče čitavog Istanbula, bez da se o njemu raspravlja na javnom mjestu, da se narod ispred nacije postavi kao 'pat', čak mnogo puta idemo na Otoke, razgovaramo s dionicima u poslu, radimo radionice i riješimo svu društvenu dinamiku o tome kako ćemo ga riješiti. Naš je pokušaj mobilizacije i korištenja demokratskih metoda zapravo primjer. Na kraju dana; U trenutku kada smo stigli, donijeli smo odluku da odluku donesemo u parlamentu. Prijevoza imaju pravo od prošlosti do danas. Dakle, danas tamošnji faetoni imaju tržišnu vrijednost. Mi bi, po ovoj tržišnoj vrijednosti, trebali donijeti odluku da ljudi koji zarađuju za život kao radnici ne budu žrtve, oni će sve procese prijevoza obavljati kao vlastite usluge, pružat će usluge prijevoza kao Općina Istanbul i IETT, Naša je institucija izjavila svoje mišljenje o davanju 250 tisuća TL vlasnicima vagona. Naša Skupština izjavila je da bi bilo bolje dati 300 tisuća TL po prijevozu, odlukom svih političkih stranaka. Sada idemo na ovu aplikaciju. Imamo odluku i o kupnji konja. S njima se susrećemo i s uredom guvernera, Ministarstvom poljoprivrede i dotičnim ljudima. Suradimo na održavanju i obradi istih u odgovarajućim studijama Ministarstva poljoprivrede. Kako bi se osiguralo precizno prevoženje konja do tamo, plaćaju se prava faetonaca i novi je sustav prijevoza pogodan za Otoke, koji ne zagađuju okoliš, a u procesu su osmišljena i sudjelovala električna vozila i također različita električna vozila u smislu turizma, a mi smo u pripremi za natjecanje u tom pogledu. Usluga će također pružiti ovaj prijelaz iz aksatama. Znam i da na Otocima postoji gužva koja voli kočije bez da nikoga ozlijedi, a da ih ne ozlijedi. Znam i da je to tradicija. I ja to osjećam, ali to je praksa koju smo odlučni u ovoj fazi. Podijelimo to s javnošću.

"NE ŽELIMO DA BUDEMO TAKO"

"Tražili ste sastanak sa predsjednikom. Dali ste to u pismu. Došao je odgovor? "

Volio bih da je odmah reagirao. Zatražili smo i prvi sastanak s našim predsjednikom u Ankari, ali on se planirao sastati s 30 gradskih općina. Ovo je bio sastanak Saveza općina. Nažalost, u prvom je bio sastanak sa razbijenom stolicom za koju se nije znalo kako je to na dnevnom redu, a u drugom je na dnevnom redu neko neljubazno okruženje. Ne bismo željeli biti takvi. Neugodno. Ali neka to kažem; Umjesto da se taj proces dogodio, za mene je najkorisnije bilo dati naše četiri stranice. U pismu sam napisao da postoje ljudi koji žele da se kanali između IMM-a i središnje vlade razbiju, to treba ispraviti, a to ne bi trebalo biti dopušteno. Dotaknuo sam se nekih pitanja. Nije kao što su neki ljudi pisali u novinama. Neću govoriti o Kanalu u pismu od 4 stranice. Htio bih objasniti taj predmet licem u lice. Želim lice razgovarati s lica, želim dati brifing, Istanbul danas i sutra smo htjeli prenijeti ih je vrlo prijateljski jezik, Istanbul kao voditelj mitropolita, Turska najviši ikad glasati odabrani broj gradonačelnik razgovora s predsjednikom Turske u Istanbulu Prosljeđujem svoj zahtjev. Odluka koja će se donijeti dalje, savjest i osjećaj pravde u potpunosti pripada gospodinu predsjedniku. Radoznalo i iskreno čekam moj odgovor u ime Istanbula. Još nisam dobio odgovor.

"SVE INFORMACIJE KOJE SU MINISTARI dostavili su pogrešne"

"Koji su naslovi bili u pismu Kanal Istanbul koje ste dali predsjedniku?"

Po mom mišljenju, čimbenici koji ometaju naš zdrav odnos su izjave koje predsjednik pogrešno vodi u nekim područjima. Ako tražite primjer; „Imamoglu je otkazao metro. Ili nemamo problema s vodom. Ili nije bilo ni jednog pokreta u procesu vezanom za Kanal Istanbul. " Sve informacije koje su dali ovi ministri su pogrešne. Koristim teže izraze i to ne odgovara. Bilo je to pismo u kojem se navodi da se sve to nije dogodilo i kako treba te odnose provoditi. Kanal nije nešto što bi se moglo reći pismo. Ali izjavio sam da želim objasniti sve probleme Istanbula licem u lice.

"Predsjednik Erdoğan je rekao:" Ne bi bilo u redu da se u pismu kaže, postoje i druge stvari ... "

Rekao sam to već, rekao sam već. Naravno, pismo je privatno. Točno je rekao. Očekujemo poseban, privatni sastanak: Ekrem İmamoğlu. Načelnik gradske općine Istanbul.

"ANALIZA REPUBLIKSKIH ZEMLJIŠTVA"

"Objavljena su izvješća da su mnogi ljudi, uključujući majku katarskog emira, kupili zemlju na rumunskom kanalu Canal. Predsjednik Erdogan, „Nije istina da je katarska emirka zemlju kupila; ali neki članovi CHP-a kažu da su kupili zemljište s te rute. "

Sretni smo što smo pravilno obavijestili predsjednika Republike. Jer ministar je također rekao: "Nije bilo kretanja kopnom". Ali koga smo dobili iz zemlje, koji je glasao za CHP, koji je glasao za Stranku AK; ne znamo tko je s AK Strankom, a tko sa CHP. Katar ili nešto treće se mene ne tiče. Trenutačno stvorena stanarina netko prije toga pretvara u zavjeru i zna gdje bi ga kupio. Ne ko je stranka, tko je AK ​​stranka i tko je CHP.

"DOSTAVLJAJU li konzultanti koji daju odluku o interesu da postanu mjesto bogoslužja?"

"Jučer je odluka donesena u parlamentu. Zahtjev CHP skupine da mu se odredi mjesto za bogoslužje Cemevi nije našao odgovarajući. Donesena je odluka Cemevlerija da besplatno koriste usluge čišćenja i sličnih usluga. Hoćete li staviti veto na ovu odluku? "

Dopustite mi da to kažem jednom; Bez obzira na to je li odluka došla ili ne, ta pitanja su stvari koje IMM može učiniti u okviru svojih ovlasti. Stanovnici imaju osjećaj duhovnosti i osjećaj jednakosti. Proces da su cemevis mjesta bogosluženja ne može biti duhovno zadovoljstvo kao što se u istanbulskom zakonu kaže: "Da, jest". Drugim riječima, htio sam da vijećnici IMB-a to žive i osjete. Kaže se: 'Gospodine, zašto İmamoğlu nije podnio ovu molbu?' Neka to uradi Skupština. Ako ga je tada dao İmamoğlu, „Gle, koristi ga na poslu. On izrađuje alate za politiku. 'Nismo,' zašto nije? ' Ovo su pitanja stvaranja vrlo smiješne agende. "Gospodine, teolozi odlučuju hoće li mjesto biti bogoslužje" Koji teolozi? Teolozi koji donose odluku od interesa? Koje? Osim toga, koliko je istina za teologa s vjerovanjem da se odluči za drugo vjerovanje? Kako će netko drugi odlučiti o obliku mjesta koje su milioni građana Alevija stoljećima prihvaćali kao mjesto štovanja? Oni koji se pozivaju na zakon donijeli su te odluke u svim pravnim područjima. Jako mi je žao i jako mi je žao zbog rasprava. Potpredsjednik grupe IYI Group podsjetio me na vrlo lijep hadis. Da, mi smo ljudi koji su vjerovali u Poslanika koji je rekao: "Sva je zemlja mjesto obožavanja". Iako se to moglo učiniti na ovaj način, bilo mi je jako žao one dvije stranke koje nisu mogle iskoristiti ovu priliku. Ali nastavit ću se boriti.

"Što ćeš učiniti?"

Vidjet ćete ga na vrijeme ...


Traži vijesti o željeznicama

Budite prvi koji će komentirati

Yorumlar