Gradonačelnik gradske općine Istanbul Ekrem İmamoğluNa poziv TCDD-a, deseci odvjetnika podnijeli su tužbu Regionalnom upravnom sudu za poništenje natječaja za područja stanica Haydarpaşa i Sirkeci od strane TCDD-a. Odvjetnici su podnijeli kaznenu prijavu protiv ponuđača Uredu glavnog državnog odvjetništva u Istanbulu.

Gradonačelnik Metropolitanske općine Istanbul Ekrem İmamoğluEliminacija İBB podružnica iz natječaja za područja Haydarpaşa i Sirkeci Station, koja . Navodeći da mu je cilj pridobiti ta područja za kulturu i umjetnost i spriječiti novu izdaju Istanbula, İmamoğlu je zamolio da se proces ne prati na uobičajen način, te da oni koji to žele vidjeti neka pogledaju svoje oči, uzimajući u obzir rezultate od 23. lipnja. Deseci odvjetnika, koji su krenuli u akciju na İmamoğluov poziv svima po ovom pitanju, obratili su se Regionalnom upravnom sudu i tražili poništenje natječaja. Odvjetnici su kasnije podnijeli kaznenu prijavu Uredu glavnog državnog odvjetnika u Istanbulu protiv onih koji su proveli natječaj.

ZAJEDNIČKI SUSRETI SA JEDNOM DRUŠTVOM

Stanice TCDD, Haydarpaşa i Sirkeci, oko 29 tisuća četvornih metara neaktivnih skladišnih površina "koje će se koristiti u komercijalnim djelatnostima" kako bi se zakupila mjesečna najamnina od 4 tisuća lira objavila je natječaj 30. listopada. Na natječaju, u kojem su sudjelovale četiri tvrtke, u finale je prošao konzorcij koji čine IBB-ove podružnice Kültür AŞ, ISBAK, Metro Istanbul i Medya AŞ te Hezarfen Consulting Limited Company. IMM konzorcij podnosio je mjesečnu ponudu od 100 tisuća TL, a Hezarfen Danışmanlık 300 tisuća TL mjesečno. Natječajno povjerenstvo objavilo je da će stranke biti pozvane na cjenkanje u roku od 15 dana. Na kraju 15-dnevnog procesa, Natječajna komisija objavila je da je natječaj dodijeljen ovoj tvrtki za najam od 350 tisuća TL, nakon pregovaračkog sastanka na koji je samo Hazerfen Consulting Company pozvala. Taj je rezultat poslan faksom IMM-u, koji nije bio pozvan u fazu pregovaranja. Predsjednik IMM-a Ekrem İmamoğlu, koji je prigovorio rezultatu, oglasio se i izjavio da će u ime stanovnika Istanbula pratiti proces do kraja, te poručio da svi odvjetnici iz Istanbula mogu doprinijeti prigovoru pravnika IMM-a.

PRAVNICI PREMA POZIVU IMAMOGLUA

Odvjetnici koji su započeli sudski postupak na ovom samitu Imamoglua danas su tvrdili da je natječaj na listopadu 14 rezultirao u suprotnosti s zakonskim propisima, javnom upravom i pristupom administrativnog štednje u korist javnosti i interesa Istanbula i 16 milijuna Istanbulista. Advokati IMM-a izjavili su da je TCDD napravio veliku pogrešku te su utemeljili razloge otkaza i kaznene prijave:

TENDER WRONG

„TCDD je državno gospodarsko poduzeće osnovano uredbom zakona br. 233 (uredba). Prema ovoj uredbi, na nju se ne primjenjuju odredbe Općeg zakona o računovodstvu i Zakona o državnoj nabavi i revizije Računskog suda.

budući da nije podložno Zakonu o državnim natječajima, ugovori o zakupu TCDD-a izdani na temelju spomenute Uredbe o zakonu 'Uredba o nepokretnoj najamnini za državne željeznice Republike Turske o Generalnom direktoratu' temelje se. Natječaji za područja Haydarpaşa i Sirkeci također su sastavljeni u skladu s postupkom zatvorenog nadmetanja navedenim u Uredbi. U Uredbi je, u odredbama koje se odnose na ostale natječajne postupke, propisano da se postupak pregovaranja može primijeniti u slučajevima kao što je 'neuspjeh u postizanju rezultata ili nemogućnost pronalaska dovoljnih ponuditelja', ali takva prilika nije predviđena za 'Postupak zatvorenog nadmetanja'. U 40. članku Uredbe, na kraju „postupka zatvorenog nadmetanja”, također je određeno kakve odluke TCDD može donijeti, a među njima ne postoji nastavak natječaja prema pregovaračkom postupku. U smislu upravnog zakona, podrazumijeva se da postoji "velika proceduralna ozljeda". Na kraju natječaja 4. listopada, Komisija je najavila da će poslovno partnerstvo koje su stvorili podružnice IMM i Hezarfen Consulting Limited biti pozvano na pregovarački sastanak davanjem 15 dana. Međutim, na dan pregovora, poslovno partnerstvo koje su stvorile podružnice IMM isključeno je s natječaja, a natječaj je dodijeljen Hezarfen Danışmanlık Ltd.Şti. Natječajna komisija TCDD-a također je pozvala konzorcij pridruženih članova IMM-a na pregovore. Ova transakcija znači da Tenderska komisija smatra da je konzorcij pridruženih tvrtki IMM dovoljan u pogledu natječaja. Kasnije, ako se utvrdi da partnerstvo IMM podružnica nije dovoljno, to znači da Komisija poduzima drugu akciju protiv prve transakcije. Ovo je tipični element "PREDMETA" invaliditeta u smislu Upravnog zakona. U tom smjeru postoje odluke državnog vijeća. "

OTKAZIVANJE OTKAZIVANJA PROTIV ZAKONA

2- U odluci natječajne komisije TCDD da eliminira IMM konzorcij primjećuju se sljedeće točke: - „Nisu svaki od ponuditelja koji su zajednički pothvati predali„ potvrdu o radnom iskustvu “, -„ pojam „zajednički i zajedno“, umjesto „zajedničke i zajedničke odgovornosti“, piše u ugovoru o partnerstvu. ', -' 19 Ugovora o pridruživanju. Članak (c) ovog članka, odredbe sporazuma o partnerstvu, ugovori koji će se sklopiti nakon ponude i natječajna dokumentacija daju izjavu da su nadmoćniji “.

Ova tri razloga su protivpravna iz samo tri razloga:

A- Nema nikakve obveze u tom pogledu u specifikaciji. Potraga za zasebnim dokumentom o radnom iskustvu tumačenje je komisije i ne temelji se na bilo kojoj vladavini zakona. U ovom trenutku su također bitne sljedeće informacije: Iako je u specifikaciji potreban certifikat o radnom iskustvu 4.000.000,00 TL, Kültür AŞ je predstavio 274.798.951,77 TL kao potvrdu o radnom iskustvu u trajanju od jedne godine. Odluka o isključenju ponuda je nezakonita, utemeljena na obvezi traženja uvjerenja o radnom iskustvu u drugim tvrtkama, a također je važno da je 38 Uredbe o leasingu TCDD. Prema članku, „omotnice za nadmetanje otvaraju se ako adekvatnost ponude“ znači. Omotnica IMM-a otvorena je u natječaju održanom u listopadu 4 jer su se dokumenti smatrali dovoljnim. Međutim, u drugom natječaju listopada 18 odlučeno je da on bude eliminiran. To je očito nezakonita praksa.

B- Traženje fraze "solidarno" kao uvjeta valjanosti, iako je napisana izjava s istim značenjem, protivi se pravilu "POŠTENJE", koje je jedno od najosnovnijih pravnih načela. Uz to, članak 19. Obligacijskog zakona kaže da "Pri utvrđivanju i tumačenju vrste i sadržaja ugovora, ili koje koriste kako bi sakrili svoju pravu svrhu sözcüBez obzira na pravila, njihova stvarna i zajednička volja bit će uzeta kao osnova ”. C- Ugovor između osoba koje čine partnerstvo samo obvezuje partnere. Ne veže TCDD, koji je treća osoba. Iz tog razloga, mišljenju da je ugovor nadređen TCDD-u i natječajnoj dokumentaciji nedostaje pravna osnova. Još jedno važno upozorenje treba uputiti kako slijedi: Prema 'Propisu TCDD-a o nekretninskom zakupu', ako oni koji počine djela koja će eliminirati konkurenciju na natječaju i smanje oklijevanje ponuditelja, Jasno je dogovoreno da će se pogoršati. Sastanci predstavnika konzultantske tvrtke Hezarfen s Ministarstvom kojem je pridružena komisija za nadmetanje odrazili su se u tisku. Nakon tih pregovora, natječaj je trebalo poništiti i otvoriti novi natječaj. Nepridržavanje ovoga je 'osnovna proceduralna' invalidnost prema Upravnom zakonu.

PRAVNI OBVEZ IMM

3- Dok se postupak nadmetanja nastavlja, gradska općina Istanbul podnosi zahtjev za TCDD za izravni zakup pregovarajući u skladu s člankom 5216 / o Zakona o metropolitanskoj općini br. 7 i člankom 3 Uredbe o zakupu nepokretne robe povijesne i financijske vrijednosti. napravljen; Međutim, i ovaj je zahtjev odbijen. Podstavkom (o) članka 5216. Zakona o metropolitanskoj općini br. 7 dodijeljen je zadatak "zaštite povijesne teksture i važnih mjesta i funkcija u pogledu povijesti grada" gradskim općinama. Zaštita nepokretnosti koja je predmet natječaja za stanicu Haydarpaşa i Sirkeci, a koja ima zakonske kvalifikacije, dužnost je samog IMM-a. Upravni postupak za otvaranje natječaja za zakup u suprotnosti s ovom zakonskom regulativom u osnovi je nezakonit, protiv odluke o odbijanju podnijet će se tužba za poništaj upravnom sudu sa zahtjevom za obustavu izvršenja.

CILJ OPREME BEZ ODGOVORA

4- Na natječaju smo prigovarali dokumentima o opremi u iznosu od TL 20.000.000,00 koje je dostavilo društvo Hezarfen Limited s obrazloženjem da ne ispunjava uvjete; međutim, TCDD uprava nije odgovorila na ovaj prigovor. Pored toga, budući da je tehnički popis IMM konzorcija dovoljan, kvalificirani razlog nije primjenjiv. S druge strane, kako je navedeno u našoj žalbi; Važno je i to što inventar za PDV Hezarfen Consultants Company ne sadrži odredbe u specifikaciji; jer bi proračun trebao biti izvršen bez PDV-a. "

IGRE RIJEČI PROTIV PRVENIH PRAVILA

U sažetku koji su dali na kraju svojih prijava, pravnici IMM-a naglasili su sljedeće: „Svrha osnivanja zajedničkog ulaganja je u potpunosti ispuniti natječajne uvjete. Stoga je protiv svrhe zajedničkog ulaganja očekivati ​​od svakog partnera da dostavi potvrdu o radnom iskustvu. Uz to, sporazum o poslovnom partnerstvu naveden kao opravdanje potpisan je između podružnica općine i obvezujući je samo za stranke potpisnice. Natječajna komisija je isključivo interpretativna sözcük igre su protiv pravila o poštenju. Iz razloga koje smo naveli, oba slučaja otkazivanja podnesena su zbog obustave izvršenja u upravnom sudstvu, a kaznena prijava podnesena je Anadolskom glavnom javnom tužiteljstvu zbog odgovornih za natječaj. "