Ustavni sud presudio je da je pravo na život i razumno suđenje teško ozlijeđenom mentalno onesposobljenom djetetu uhvatila električna struja koja prolazi kroz visokonaponske vodove na željeznici i da je mentalno zaostalom djetetu plaćeno 25 tisuća, njegova obitelj 9 tisuća 600 funti nematerijalne štete.
Prema odluci objavljenoj u Narodnim novinama, mentalno onesposobljeni Gürkan Kaçar, rođen 1990. godine, teško je ozlijeđen uhvaćenom električnom strujom dok je igrao na željeznici koja prolazi ispod mosta u Eskişehiru 2004. godine.
Eskişehir glavno javno tužiteljstvo pokrenulo je istragu o incidentu. Obitelj, čiji je iskaz uzet u istrazi, rekla je da je zid koji je odvajao željezničku prugu od ulice uništen, a da je Gürkan ušao u željezničku prugu s ovog uništenog dijela.
Državni odvjetnik, 2005. godine Državne željeznice Republike Turske (TCDD) služile su kao glavni OY podnio protiv njega javnu tužbu zbog nanošenja ozljede uslijed nepromišljenosti i nepažnje.
U suđenju koje je održao Drugi kazneni sud prvog stupnja u Eskişehiru, u izvješću koje su pripremili vještaci, navedeno je da je Gürkan Kaçar u potpunosti kriv za incident. Iako je sud odlučio osloboditi optuženika, 2. kazneno vijeće Vrhovnog suda potvrdilo je ovu odluku 9. godine.
Kačarova obitelj također je zatražila odštetu od 2005 tisuća lira od TCDD-a na temelju toga što je 50. godine došlo do nedostatka usluge. Budući da nije mogla dobiti odgovor na njegov zahtjev, obitelj je podnijela tužbu za naknadu štete na 1. upravnom sudu u Eskişehiru.
Upravni sud odbacio je slučaj 2006. godine iz razloga što nije postojala uzročno-posljedična veza između štete i upravnog akta. 10. odjel Državnog vijeća, koji je pregovarao o žalbi, odlučio je utvrditi ima li administracija nedostataka u službi ili ne, administrativno osoblje Ö.Y. Odluku je poništio 2010. godine s obrazloženjem da je bilo potrebno ispitati informacije i dokumente iz javnog postupka protiv njega.
Na suđenju održanom nakon odluke o ukidanju, o ponovnom odbacivanju slučaja odlučeno je 2011. godine nakon što je lokalni sud ispitao relevantne dokumente.
Iako je Državno vijeće podržalo odluku o odbijanju na koju se žalila obitelj 2013. godine, zahtjev za ispravak nije prihvaćen 2014. godine.
Tada se obitelj pojedinačno obratila Ustavnom sudu. Vrhovni sud presudio je da je Gürkanu Kaçaru povrijeđeno pravo na život i suđenje u razumnom roku.
Uz to, odlučeno je platiti 25 tisuća TL odštete Gürkanu Kaçaru i 9 tisuća 600 TL njegovoj obitelji te održati ponovljeno suđenje kako bi se uklonili prekršaj i njegove posljedice.
Odluka, jedan od potrebnih uvjeta za primjenu načela prava na život u nekom događaju je nastup neprirodne smrti, ali u nekim slučajevima, čak i ako se smrt događaja može ispitati u okviru zabilježenog prava na život.
U ovoj odluci dijete s mentalnim oštećenjem, za koje se ne može očekivati da radi predostrožnosti, moglo bi ući u opasno područje kroz sigurnosni zid, koji je, očito, ostao zapušten, i ozbiljno ozlijeđen električnom strujom iz kablova ostavljenih na otvorenom. nije bilo moguće prihvatiti.
Iz odluke je zaključeno da postoji stvarna i neposredna opasnost koju javna tijela mogu predvidjeti u konkretnom slučaju i da vlasti nisu poduzele nikakve mjere predostrožnosti kako bi ih spriječile.
U odluci, koja je podsjetila da je slučaj povezan s incidentom okončan otprilike 9 godina kasnije, donesene su sljedeće odluke:
„U tom slučaju nije primijećeno da nisu poduzete potrebne sigurnosne mjere u vezi s izvršenom opasnom radnjom te da je podnositelj zahtjeva mentalno hendikepirano dijete te da dopuštanje da njegovi roditelji budu u opasnom području neće u potpunosti ukloniti odgovornost uprave te je smatrano da je podnositelj zahtjeva potpuno kriv za incident.
Osim toga, slučaj nema toliko složenosti da traje toliko dugo. Stoga se smatralo da slučaj nije postupio razumno brzo, što bi moglo potkopati važnu ulogu koju je trenutni pravosudni sustav imao u sprečavanju sličnih kršenja prava na život koje bi mogle nastati kasnije. U svjetlu svih objašnjenja, zaključeno je da je predmetni slučaj očito nespojiv s načelom pružanja učinkovite sudske zaštite od stvarne opasnosti za život “.
KLIKNI OVDJE za cjelovit tekst Odluke Ustavnog suda
izvor: www.ntv.com.t je
Budite prvi koji će komentirati