Odgoditi kaznu za one koji su spalili stanicu Haydarpaşa na Vrhovnom apelacijskom sudu zbog dobrog ponašanja: Vrhovni sud utvrdio je kaznu od 10 mjeseci koja je izrečena dvojici radnika i vlasniku tvrtke, koji su tijekom izolacijskih radova izazvali požar željezničke stanice Haydarpaşa, jednog od najvažnijih simbola Istanbula. 8. Vijeće je zatražilo da se kazna izrečena optuženicima odgodi zbog "dobrog ponašanja". Lokalni sud nije odgodio kaznu s obrazloženjem da šteta nije nadoknađena, a zločin je počinjen kao rezultat ozbiljnog nemara prema povijesnoj zgradi.
Tijekom izolacijskog rada na istanbulskoj stanici Haydarpaşa, 3 osobe osuđene su na 10 mjeseci zatvora zbog nanošenja izgaranja povijesne zgrade, a ove kazne nisu odgođene zbog 'zločina počinjenog nad povijesnom zgradom'. Čak je i ovu odluku, koja je bila kritizirana u javnosti, poništilo 8. kazneno vijeće Vrhovnog žalbenog suda. Vijeće je spis vratilo lokalnom sudu na suspenziju kazne, uz obrazloženje da je odluka o odgađanju kazne donesena bez obzira na status pokajanja optuženika, njihove osobine ličnosti, ponašanje tijekom saslušanja i hoće li ponovno počiniti kazneno djelo.
U željezničkoj stanici Haydarpaşa, nakon požara 28. studenog 2010. godine, radnici Zafer Ateş i Hüseyin Doğan, koji su izolirali krov, te İhsan Kaboğlu i Hüseyin Kaboğlu, vlasnik tvrtke, koji su izvodili izolacijske radove zbog „izazivanja požara iz nehaja“, inženjeri TCDD-a Suavi Günae i Protiv Kaplana pokrenuta je tužba zbog 'nemarnog ugrožavanja opće sigurnosti', tražeći zatvorsku kaznu od tri mjeseca do jedne godine.
Kao rezultat suđenja koje je završeno 8. prosinca 6. na anatolskom 2013. kaznenom sudu mira, radnici su osuđeni na 10 mjeseci zatvora za Ateşa i Doğana i vlasnika tvrtke İhsana Kaboğlua. Navodeći da šteta nije nadoknađena i da je zločin počinjen uslijed ozbiljnog nemara prema povijesnoj zgradi, sud nije odgodio kaznu. Oslobođeni su inženjeri Suavi Günay i Ayşe Kaplan te vlasnici tvrtki Hüseyin Kablogü.
Osmo kazneno vijeće Vrhovnog suda ukinulo je ovu odluku prošlog 8. lipnja. U toj je odluci 22. kazneni odjel, koji je odluku o odgađanju kazne od deset mjeseci utvrdio pogrešnom, rekao da "šteta nije nadoknađena, a kazneno djelo počinjeno kao rezultat ozbiljnog nemara prema povijesnoj građevini" nije pravno i dovoljno opravdanje. U odluci se tvrdilo da je "odluka donesena na pravnom i neadekvatnom opravdanju, bez ispitivanja stanja pokajanja optuženika tijekom sudskog postupka, bez razmatranja njihovih osobina ličnosti i njihovog ponašanja na suđenju, te bez izražavanja mišljenja o tome treba li ponovno počiniti kazneno djelo".
Budite prvi koji će komentirati