Vakuumski toalet otkazao je natječaj za vlak velike brzine

Vakuum WC otkazan brzi vlak postavi natječaj: TCDD održan 10 brzi vlak set i 3 godišnje održavanje tendera. Njemački Siemens 339 pobijedio je na natječaju s milijun eura. Talijanski Alstom prigovorio je zaključku 6 pitanja. Natječaj je poništen zbog vakuumiranja toaleta, ali ne i zbog prigovora

TCDD 29 Svibanj 2014 održao natječaj za vlak velike brzine. Natječaj za skupove brzih vlakova 10 i godišnje održavanje ovih kompleta napravili su njemački Siemens i talijanske tvrtke Alstom. Siemens 3 milijuna 339 tisuća 872 Euro cijena postavljena, dok je ponuda Alstom 201 milijuna 262 tisuća eura. Tijekom natječaja, Alstom je izostavljen iz natječaja za prijavu nestalih dokumenata, a Siemens je pobijedio na natječaju.

6 se žalio na to pitanje

Alstom je zatražio od Ureda za javnu nabavu (ZSO) otkazivanje ponude, a prigovori su prikupljeni pod naslovom 6. U svojoj peticiji, on je najprije razjasnio pitanje nedostajućih dokumenata, zbog čega je bio uklonjen. On je naveo da je Alstom grupno poduzeće i da se dokumenti potrebni za natječaj koriste u Francuskoj i da to nije pogreška. Međutim, ZSO nije prihvatio ovaj prigovor jer tvrtka u Francuskoj nije bila na popisu podizvođača.

Još jedan prigovor talijanske tvrtke bila je potrošnja energije. U svojoj peticiji, on je tvrdio da su prijavili potrošnju energije 250 kw / h za vlakove brzine 12,548 kilometra na sat, dok je Siemens izvijestio o 300 kw / h potrošnje energije po 12,036 kilometru po satu, što je tehnološki nemoguće. ZSO nije prihvatio ovaj prigovor.

Visoki troškovi

Alstom, Siemens 339 milijuna eura koje je ponudio TCDD najavio 320 milijuna eura, rekao je cijena je gotova. U svom pregledu, ZSO je utvrdio da se to dogodilo na osnovi eura, ali kada je trošak procijenjen na osnovi TL-a, 974 je bio TL milijuna, što je ispod procijenjenih troškova 992 milijuna TL. U svojoj ocjeni, ZSO je koristio sljedeće izjave: teklif U slučajevima kada je moguće povećati izdvajanje, prijedlog se može prihvatiti na odgovornost uprave, uzimajući u obzir zahtjeve javnog interesa i usluga. "

Nema konkurencije

U svojoj žalbi Alstom je također tvrdio da nije uspostavljeno potrebno natjecateljsko okruženje. U svojoj peticiji, 9 je izjavio da je tvrtka primila natječajnu dokumentaciju i da su samo ponuditelji i Siemens podnijeli ponudu i da su nepravedno eliminirani zbog nedostatka dokumenata. JCC je odgovorio na ovaj prigovor, jer činjenica da postoji samo jedna valjana ponuda na natječaju ne znači da ne postoji samo konkurencija ”i opet ju je odbio.

Vakuumski toalet nije certificiran

JCC je odbacio točke na koje se Alstom usprotivio, eliminirajući natječaj iz sasvim drugog pitanja. U izvješću koje je pripremio JCC utvrđeno je da je Siemens dao nepotpunu potvrdu. JCC je utvrdio da certifikat o upravljanju okolišem ISO 14000 potreban za uređaj nazvan "unutarnja - vanjska vrata", "vakuumski zahod" i "patograf" u datoteci prijedloga koju je dostavio Siemens nije dostavljen TCDD-u. Siemens je svoju ponudu proglasio nevaljanom s obrazloženjem da nije dostavio certifikate iz natječajnih specifikacija, a gubitkom valjanosti Siemensove ponude poništio je natječaj s obrazloženjem da na natječaju nije ostala valjana ponuda.

Je li 57 podmitio milijun eura?

SIEMENS jedan od najbrže tvrtki javne nabave u Turskoj, a (oko 13 milijardi eura preuzeo posao) također je došao gore sa imenom skandala podmićivanja. U slučaju u Njemačkoj, Siemensovi su rukovoditelji priznali da su podmitili birokrate kako bi iskoristili ponude u zemljama u kojima djeluju. Siemens rukovoditelji su izrazili au tom kontekstu je ministar je također 57 milijuna eura mita između Turske izjavili da distribuirati novac u sudski službenik u polje prošao. Mito skandal u mnogim zemljama, uključujući Grčku, rekao je prilikom otvaranja istrage, uzimajući u obzir ovu izjavu, dok je smatra da je istraga potrebna u Turskoj.