Ekspertno izvješće o promotivnom filmu İZBAN došlo je do suda

Izvještaj stručnjaka u vezi s uvodnim filmom İZBAN-a stigao je na sud: U slučaju u vezi s navodima o korupciji u metropolitanskoj općini İzmir, zatraženo vještačenje u vezi s uvodnim filmom izmirskog prigradskog prometnog sustava İZBAN stiglo je na sud.
Stručnjaci koje je odredio istanbulski 16. viši kazneni sud su Hazar Baycan, Ahmet Mete Özok, Prof. Dr. Nurhan Zeynep Tosun, doc. Izv. Prof. Dr. Yalçın Yılmaz i asist. Izv. Prof. Dr. Izvještaj koji je pripremio Hediyetullah Aydeniz poslan je 8. visokom kaznenom sudu u Izmiru, gdje je saslušan slučaj.
U stručnom izvješću navedeno je da su elementi u promotivnom filmu pripremljeni u skladu s minimalnim kriterijima u okviru teorijskih informacija, a obveze iz ugovora su ispunjene.
Izvješteno je da postupak izrade elemenata predgradnje, izgradnje i izgradnje nakon završetka izgradnje nije standard s učinkom mnogih varijabli i da stručnost ne može utvrditi točnost ili netočnost jediničnih cijena zapisanih u proračunu.
U izvješću se navodi da film i njegove verzije imaju tehničku audio i vizualnu kompetenciju.
Podsjetivši da je glavna tema promotivnog filma bila "sreća", konstatirano je da je proizvod pokazao originalnost i karakteristike grada Izmira.
U izvješću je zabilježeno da film ima funkcije "privlačenja pažnje", "izazivanja želje za proizvodom", "stvaranja želje za korištenjem proizvoda" i na kraju "mobilizacije za upotrebu proizvoda", što bi trebalo biti u promotivnom filmu.
Stručni odbor nije izrazio nikakvo mišljenje o tome jesu li se javni gubici dogodili tijekom pripreme i prikazivanja filma, jer je to bilo pitanje pokriveno financijskim izračunima.
Atilla Ertekin, jedna od odvjetnica optuženih, tvrdila je da nije bilo riječi o "namještanju natječaja", da su vještačenja u fazi pripreme od samog početka suđenja pripremale nadležne i nesposobne osobe te da su vještačenja dokazala njihovu opravdanost.