Lučka djelatnost odvjetnika okrivljenika dala je izjavu

Odvjetnik lučkog operacijskog okrivljenika dao je izjavu: Operacija održana početkom prošlog tjedna, uključujući visoke razine birokrata u TCDD Port operacijama, lučkim zaposlenicima i vlasnicima tvrtke koja posluje u luci uhićenja osobe 14 nastavlja se.
Odvjetnici u lučkoj operaciji su govorili
Posljedice uhićenja 14 osoba, uključujući birokrate na visokoj razini iz lučkih operacija TCDD, lučke radnike i vlasnike tvrtki koje posluju u luci, nastavljaju se u operaciji održanoj početkom prošlog tjedna. Odvjetnik Aykut Dikencik, čiji je klijent uhićen u okviru predmeta, kritizirao je tužitelja tvrdeći da je tužitelj koji provodi istragu kršio načelo "postupka ne može se žrtvovati".
Navodeći da je prisluškivanje započelo u veljači 2011. bez uzbunjivača, u srpnju 2013. objavljeno je izvješće za nestručnjake, a u siječnju 2014. izvršena je operacija, rekao je Dikencik, „Bez uzbunjivača ili pisma o otkazu, tužitelj je postupio protiv postupka i neograničeno saslušao. Kasnije su 2 stručnjaka koja nisu povezana s incidentom pripremili izvještaj i prema tim izvješćima izvedena je operacija ”.
Izjavljujući da su prisluškivanja tužitelja napravljena prema 220. članku koji pokriva organizirani kriminal i taj članak omogućava neograničene mogućnosti slušanja, Dikencik je rekao, “Govori različitih datuma kombinirani su i stvoren je zločin. I opet je isti tužitelj uputio pritvorenike na sud ne zbog osnivanja organizacije, članstva u terorističkoj organizaciji, već zbog davanja i primanja mita i namještanja natječaja. Ovaj incident jasno je pokazao da je tužitelj zanemario procesnu praksu. Neograničeno prisluškivanje onih koji se vode za zločine podmićivanja, primanja i namještanja ponuda su ništavi. Jer ti zločini nisu uključeni u područje istrage bande ”.
"SUDAC KOJI JE UHITIO NIJE JEDNOGA PITANJA O ZLOČINSKOM ZLOČINU"
Navodeći da je javni tužitelj Ali Čelik u istražni spis pustio 23 osoba u koje je dodao magnetofonske snimke 4 osobe, koje se sastoje od 9 mape, i poslao 14 ljudi na sud sa zahtjevom za uhićenje, odvjetnik Aykut Dikencik rekao je: „Tužitelj koji je provodio istragu kao da provodi organizirani kriminal i koji je po tim osnovama dobio trake sa sudova. uputio je osumnjičene sudu za kaznena djela davanja i primanja mita, namještanja natječaja, a ne za osnivanje organizacije, članstvo u terorističkoj organizaciji i počinjenje organiziranog kriminala. Budući da nije bilo zločinačke organizacije, istražni spis poslan je dežurnom sucu Kaznenog suda. Dežurni sudac, koji je oko 5 sati slušao obranu osumnjičenih i odvjetnika, odlučio je uhapsiti 14 osoba zbog kaznenih djela namještanja natječaja i primanja i davanja mita. Sudac nije postavio niti jedno pitanje osumnjičenima za zločine bandi. To je pokazalo da je istraga koju je tužitelj provodio od samog početka bila protiv postupka. Tužitelj je donosio odluke sa sudova s ​​načelom da postoji organizacija, ilegalno je prisluškivao i konačno shvatio da ne postoji organizacija. Jasno je da je tužitelj prekršio moždani postupak ”.
RAD S PORESKIM I STRUČNIM IZVJEŠTAJEM
Odvjetnik Aykut Dikencik, koji je rekao da su se osumnjičenici koji su bili u pritvoru u lučkoj operaciji koju je izveo Ali Čelik, istražni tužitelj suda koji se bavi predmetima bandi na sudu u Izmiru, počeo saslušavati 2011. godine, rekao je: "Nakon prisluškivanja napravljenih u okviru bande, tužitelj je rekao:" Tužitelj je rekao s umirovljenim glavnim upravnim inspektorom SSI u srpnju 2013. godine. Ima izvještaj koji je pripremio glavni inspektor. Istražitelji imenovani kao stručnjaci u svojim su izvješćima naveli da su osumnjičenici krivi za zločine bandi, iako nisu imali svoja polja. Nakon toga, tužitelj Ali Çelik, uzimajući u obzir izvješća oba istražitelja, pritisnuo je gumb u operaciji. Međutim, osumnjičeni koji su bili u pritvoru pojavili su se pred sucem ne zbog bande, već zbog podmićivanja i namještanja ponuda. Tužitelj koji je vodio istragu nije uzeo ni izjave osumnjičenih ”.
"GOVORI U RAZLIČITIM DATUMIMA KOMBINIRAJU SE I STVARAJU ZLOČIN"
Izjavljujući da je bilo poželjno kombinirati razgovore različitih datuma i stvoriti zločin tijekom ilegalnih prisluškivanja telefona, Dikencik je rekao: "Pritvorenicima su međusobno pokazivali svoje telefonske kasete i postavljali pitanja poput" zašto ste to rekli, što ste htjeli ovdje, što to znači? " Primijetili smo da je policija, koja nije mogla dobiti zadovoljavajuće odgovore na ova pitanja, dodala komentare poput "rekao je to, mislio ozbiljno, znači ovo" u zagrade na neke dijelove govora zabilježenih na trakama. Međutim, govori su se održavali različitih datuma. Tada su kombinirani i stvorili element zločina ”, rekao je.
"MOŽEMO DA PRIGOVORIMO ZLOČIN NA TUŽITELJA I POLICIJU"
Tvrdeći da su mnogi ljudi bili viktimizirani u operaciji provedenoj ignorirajući postupke turskog Kaznenog zakona i da su javnosti predstavljeni kao kriminalci, Dikencik je rekao, “Istovremene akcije izvedene su u 5 gradova sa sjedištem u Izmiru. Mnogi ljudi su odvedeni u Izmir pod optužbom za organizaciju. Ti ljudi nisu uhićeni zbog terorizma, već zbog primanja mita i namještanja ponuda. Policija Izmira nije obavijestila tužitelje o agencijama za provođenje zakona u drugim provincijama. To također nije u skladu s procesnim propisom. "Podnijet ću kaznenu prijavu protiv tužitelja Alija Čelika, koji ne provodi postupak, i agencija za provođenje zakona koje ispituju osumnjičene za kriminalne radnje, ako budem imao pristanak svojih klijenata, čijeg sam odvjetnika preuzeo.